Eugenia Martínez: “El primer error fue desautorizar al jurado”

La integrante de la colectividad alemana Eugenia Martínez visitó los estudios de FM Berisso Ciudad para referirse a la polémica generada durante la elección de los representantes culturales de la Fiesta Provincial del Inmigrante. La dirigente, que integra la Asociación de Entidades Extranjeras, cuestionó la decisión de modificar lo resuelto por el jurado, explicó cómo se desarrolló la discusión del viernes y pidió revisar las reglas internas para evitar que una situación similar vuelva a repetirse. 

Martínez comenzó por remarcar su extensa trayectoria dentro de Entidades Extranjeras y consideró que lo ocurrido durante este fin de semana fue algo inédito. “Yo hace 23 años que integro la Asociación de Entidades Extranjeras. Primero como delegada suplente, después pasé a ser titular en 2011 y fui presidenta”, explicó.

En ese sentido, aseguró que nunca había presenciado una situación de estas características. “Esto es la primera vez que lo veo, realmente. Esto es la primera vez que se ve”, afirmó.

Uno de los principales puntos que quiso dejar en claro fue que la polémica no tuvo relación con el Municipio ni con dirigentes políticos. La integrante de la colectividad alemana rechazó las versiones que vinculaban a funcionarios con la controversia. “Quiero aclarar desde ya que nadie de la política tuvo nada que ver. Es un problema totalmente interno de la asociación”, sostuvo.

La dirigente también explicó que durante la jornada del viernes se encontraban presentes distintos representantes y autoridades, entre ellos la presidenta de la Asociación de Entidades Extranjeras, Irina Oslovsky, Aldana Iovanovich, y el intendente Fabián Cagliardi, pero que su presencia no implicaba ningún tipo de participación en la decisión. “Estaban sentados los tres ahí, hubo una confusión de que nosotros fuimos a reclamarle a ellos, que nada que ver, porque son ajenos totalmente a lo que sucedió. Me parece que yo he leído los comentarios y ya se tornan con insultos hacia gente que no tiene nada que ver”, manifestó.

Martínez explicó que existe una estructura destinada a garantizar que la elección de los representantes culturales se desarrolle bajo determinadas reglas. En particular, hizo referencia a la comisión de representantes y a la comisión encargada de fiscalizar el desarrollo de la competencia. “Hay una comisión de representantes que se encarga de recolectar todo lo que son las músicas, todo lo que se va a pasar en pantalla. Es una comisión fiscalizadora”, dijo.

También remarcó que el tiempo de presentación de los participantes se encuentra establecido previamente. “Está en el reglamento. Son dos minutos treinta de baile y eso está controlado”, indicó.

El sistema de fiscalización funciona correctamente y evita que las diferencias entre los participantes puedan generar ventajas indebidas. “Trabaja ese grupo de manera totalmente impecable, tienen todo controlado para que los chicos no pasen, por ejemplo, que vos bailaste más que otro, está todo controlado”, afirmó.

Uno de los principales puntos de la controversia estuvo relacionado con el supuesto exceso de tres segundos en la presentación de la representante alemana, rechazó que ese hecho pudiera justificar la modificación de una decisión tomada por el jurado. “Esos tres segundos no existieron. Cualquiera que abra YouTube y vea, controla. Todos se pasaron esos tres segundos, porque es el momento en que dejan el escenario y se van”, dijo.

Según su relato, el conflicto comenzó cuando una persona vinculada a una de las colectividades ingresó a un sector donde se encontraban quienes estaban trabajando en la organización y planteó el supuesto incumplimiento del tiempo. “Esta persona que entra y dice ‘tres segundos y se pasó en la alemana’”, relató.

La dirigente fue contundente al analizar lo sucedido después de la presentación de los participantes y consideró que el principal error fue intervenir sobre una decisión que había tomado el jurado. “El primer error es desautorizar al jurado, eso fue gravísimo. Todos tendrían que haber hecho lo que decidió el jurado”, advirtió. 

La situación se extendió durante más de una hora y según su relato, muchos de los presentes ni siquiera sabían qué representante estaba siendo cuestionado. “Estábamos atrás del escenario, no sabíamos a quién descalificaban. No sabía que era el nuestra colectividad u otro, la verdad ninguno sabíamos nada”, explicó.

Martínez también defendió el trabajo de las mujeres convocadas para fiscalizar la elección, a quienes identificó como integrantes del Colegio de Abogados que participaron de manera gratuita y con una función estrictamente técnica. “Las chicas que vinieron a fiscalizar fueron totalmente neutrales. Ellas lo único que hacían era sumar y pasar a la planilla, fiscalizar que todo estuviera en orden”, declaró.

Por eso consideró que la decisión de poner en discusión el resultado a partir de la intervención de una persona ajena al sistema de fiscalización generó un problema institucional. “Es una vergüenza hacia otras instituciones lo que pasó también. ¿Para qué las convocan si no se las va a respetar? Hay una cadena de responsabilidades, eso sí, dentro de la asociación. No tiene gente de afuera, ni políticos, ni nada”, insistió.

Por otra parte, mencionó fue el material audiovisual enviado por los participantes a los integrantes del jurado. Martínez explicó que esos videos fueron resguardados para que solamente pudieran acceder a ellos los jurados y rechazó cualquier insinuación respecto de un posible favoritismo. “Los famosos videos que dice Podestá se enviaban y yo los resguardé, porque a mí me parecía algo muy íntimo de que los chicos le quieran transmitir algo al jurado”, reveló.

Según detalló, los videos fueron almacenados en un espacio privado para que pudieran ser observados por los jurados en el momento correspondiente. “Ni siquiera yo los vi, no los vio nadie. Se guardó todo en un Drive para que fuera más fácil y para que lo pudieran ver con tiempo. Los únicos que tuvieron acceso pleno a esos videos fue el jurado. Empieza el conflicto interno ahí de querer, no sé con qué intención, acceder a ese material”, manifestó.

La integrante de la colectividad alemana sostuvo que el conflicto personal no debería haber terminado afectando a los jóvenes que participaron de la elección. “Si tiene un problema conmigo, veni a arreglarlo, lo arreglamos tranquilamente, pero no te lo agarres con gente, con los chicos, muchachos que no tienen nada que ver”, sentenció.

En esa línea, volvió a negar que los tres segundos mencionados hubieran constituido una irregularidad suficiente para modificar el resultado. “Esos tres segundos no existieron”, sentenció. 

El punto que generó preocupación fue la decisión de algunos integrantes del jurado de retirarse, la integrante de AEE consideró que convocar a personas para una tarea determinada y luego cuestionar sus decisiones constituye un grave problema institucional. “Si el jurado lo trae, tiene que dejar la responsabilidad del jurado de lo que suceda ese día en la elección de los representantes. Si no, ¿para qué lo traes?”, planteó.

La dirigente destacó, sin embargo, la actitud de quienes decidieron regresar al día siguiente para participar nuevamente de la elección. “Los jurados que estuvieron, que se arriesgaron a volver el sábado, muy buena onda. Hubo otros jurados convocados que no quisieron volver. Muchos tuvieron buena fe de decir: ‘que esta vez no pase lo mismo’”, sostuvo.

Para Martínez, el episodio dejó en evidencia la necesidad de modificar y clarificar las reglas internas de la Asociación de Entidades Extranjeras. “Me parece que es una cuestión a revisar el día miércoles y que quede, no sé, asentado en el estatuto, que no se puede desautorizar un jurado. Si no, ¿no convocamos un jurado?”, mencionó.

Por otro lado, describió el último fin de semana como especialmente complejo para la colectividad alemana y señaló que incluso se produjo otro episodio que aumentó la preocupación: durante una de las presentaciones se habría reproducido una música diferente a la correspondiente. “No buscamos responsables de eso, porque le pudo haber pasado cualquiera, pero la sucesión de situaciones terminó generando un clima de desconfianza que excedió la propia competencia”, puntualizó. 

la integrante de la colectividad alemana contó cómo vivió la colectividad alemana el momento posterior a la elección y destacó la reacción de los jóvenes. “Los chicos festejaron. Parecía que no se festejaba, creo que festejaron más que el Mundial. Fuimos todos los integrantes, festejamos, tratamos de calmar las tensiones”, explicó.

Finalmente Martínez defendió especialmente el reconocimiento al “mejor compañero”, que recibió el representante cultural alemán y que, según explicó, fue elegido por todos los participantes. “Ese premio vale más que siempre. Lo dije desde que estoy: es el premio más valioso porque te eligen tus pares, tus compañeros. Ese es el premio más valioso”, destacó.