La UOM apeló ante la Corte Suprema la intervención de la seccional bonaerense

La conducción nacional de la Unión Obrera Metalúrgica presentó recursos judiciales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para intentar revertir la resolución que anuló las elecciones en una seccional bonaerense y habilitó la intervención de la organización sindical.

La estrategia legal incluye además una presentación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires y un recurso extraordinario federal contra el fallo dictado por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Desde la conducción del gremio sostienen que las decisiones adoptadas durante el proceso judicial presentan irregularidades y afectan garantías fundamentales vinculadas al funcionamiento de las organizaciones sindicales.

Cuestionamientos al proceso judicial

Entre los principales argumentos planteados por la UOM aparecen presuntas inconsistencias en el tratamiento de recusaciones presentadas durante el expediente.

La conducción sindical considera que se vulneraron principios esenciales como el debido proceso, el derecho de defensa y la autonomía sindical, derechos que cuentan con protección tanto en la legislación nacional como en convenios internacionales ratificados por la Argentina.

En paralelo, el gremio también busca impedir que la intervención alcance a la obra social Osuomra. Según los planteos realizados ante la Justicia, la entidad sanitaria posee autoridades propias, una estructura administrativa independiente y mecanismos de control específicos, por lo que entienden que no debería quedar bajo la órbita del interventor designado, Alberto Biglieri.

Crece la tensión interna

La disputa se profundizó durante las últimas semanas con el desembarco del interventor en la sede central de la organización.

Desde la conducción metalúrgica manifestaron preocupación por la participación de exfuncionarios vinculados a gestiones de distintos espacios políticos, situación que alimentó sospechas sobre un posible trasfondo político en un conflicto que ya se convirtió en uno de los más relevantes del ámbito sindical durante este año.

El origen de la intervención

La intervención judicial tiene su origen en las elecciones desarrolladas entre el 2 y el 4 de marzo en la seccional Campana de la UOM.

Tras diversas impugnaciones presentadas por sectores opositores, la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió declarar la nulidad de los comicios al considerar que no existieron condiciones suficientes para garantizar la transparencia del proceso electoral.

En la resolución, los jueces Víctor Pesino y María Dora González señalaron que las irregularidades detectadas comprometieron la confiabilidad del acto electoral.

Entre los aspectos observados por el tribunal se encuentra el mecanismo utilizado para la custodia y el escrutinio de los votos durante los tres días que se extendió la elección. Según el fallo, ese sistema afectó la objetividad del procedimiento y puso en riesgo principios considerados esenciales para la democracia sindical.

Mientras avanzan las apelaciones, la causa continúa abierta y será ahora la Corte Suprema la que deberá analizar los planteos presentados por la conducción nacional de la UOM para determinar si corresponde revisar o ratificar las decisiones adoptadas por las instancias judiciales anteriores.