Mario Secco apuntó contra Sergio Massa por las reelecciones: “Qué hermoso mamarracho”

Con su habitual estilo frontal, Secco puso en discusión la autoridad política de Massa para oponerse a la continuidad de los intendentes. “¿Quién sos? ¿Dios sos? ¿Sos Dios?”, disparó, antes de cuestionar que dirigentes que se beneficiaron del trabajo de los jefes comunales hoy pretendan impedirles competir nuevamente por sus cargos.

En ese sentido, sostuvo que Massa primero se benefició “con todos los intendentes que eran reelectos” y recordó la capacidad de organización y movilización de la dirigencia territorial del peronismo. Como ejemplo, mencionó el acompañamiento que recibió el entonces candidato presidencial en Ensenada: “A él le llenamos la cancha de Cambaceres con 50 mil compañeros”, expresó, para luego rematar: “Y ahora viene a decir que los intendentes no tienen que ser reelectos. Qué hermoso mamarracho, ¿no?”.

La referencia de Secco tiene un antecedente concreto. El 27 de septiembre de 2023, Sergio Massa y Axel Kicillof encabezaron un multitudinario acto de Unión por la Patria en el estadio de Defensores de Cambaceres, en Ensenada. La convocatoria, denominada Todos y Unidos, reunió a unas 50 mil personas, según las crónicas periodísticas de aquella jornada, y tuvo al propio Secco como anfitrión y uno de sus principales organizadores.

En aquel momento, Massa buscaba llegar a la Presidencia de la Nación y Kicillof disputaba su reelección como gobernador bonaerense. El encuentro fue presentado como una demostración de unidad y fortaleza territorial del peronismo, con la participación de intendentes, dirigentes sindicales, organizaciones sociales y militantes de distintos puntos de la provincia.

Tres años después, aquella fotografía de unidad adquiere otro significado. El mismo intendente que puso su estructura política al servicio de la candidatura presidencial de Massa hoy le reclama públicamente una actitud diferente frente a una discusión que afecta directamente el futuro electoral de numerosos jefes comunales.

El planteo de Secco también expone una de las contradicciones que atraviesan al peronismo bonaerense: la importancia que se les reconoce a los intendentes cuando llega el momento de organizar una campaña electoral no siempre encuentra la misma correspondencia cuando se discuten sus intereses políticos.

La controversia tiene como eje la Ley 14.836, sancionada en 2016 durante la gestión de María Eugenia Vidal con el respaldo del Frente Renovador. La normativa estableció un límite de dos mandatos consecutivos para intendentes, concejales, legisladores provinciales y consejeros escolares. Posteriormente, una modificación aprobada en 2021 alteró el cómputo de los períodos, por lo que numerosos jefes comunales quedarán impedidos de presentarse nuevamente en 2027 si no se introduce otra reforma.

Sobre este punto, Secco advirtió que “hay 82 intendentes en la provincia de Buenos Aires que no pueden ser reelectos” y responsabilizó a Massa y Vidal por lo que calificó como una “ley trucha”. Además, sostuvo que la restricción es inconstitucional porque, según su interpretación, la Constitución provincial habilita la reelección, aunque reconoció que la Justicia considera que se trata de una discusión que debe resolverse en el ámbito político.

Sin embargo, detrás del debate legislativo aparece una disputa de poder que excede la continuidad de los intendentes. En momentos en que Axel Kicillof busca consolidar su construcción nacional de cara a 2027, el respaldo de los jefes comunales constituye uno de los principales pilares políticos y territoriales del gobernador.

Secco, integrante del Movimiento Derecho al Futuro y uno de los dirigentes más cercanos a Kicillof, forma parte de ese grupo de intendentes que reclama una modificación de la legislación vigente. En contraposición, el Frente Renovador mantiene su postura contraria a las reelecciones indefinidas, una posición que se remonta al acuerdo político que permitió sancionar la ley durante el gobierno de Vidal.

La discusión tampoco encuentra una posición uniforme dentro del kirchnerismo, donde existen diferencias respecto de qué cargos deberían quedar alcanzados por una eventual reforma. Así, un tema que podría parecer estrictamente institucional termina convirtiéndose en otro factor de tensión entre los sectores que deberán negociar la estrategia electoral del peronismo para 2027.

En este escenario, las declaraciones de Secco adquieren una dimensión particular. No provienen de un adversario político de Massa, sino de un dirigente que, junto con otros intendentes, trabajó activamente para impulsar su candidatura presidencial y que ahora cuestiona la falta de reciprocidad política.

También existe un interés directo del propio jefe comunal de Ensenada, que transita su sexto mandato consecutivo y se encuentra entre los intendentes que no podrían volver a presentarse en 2027 con la legislación actual. Ese dato forma parte de una discusión en la que conviven el argumento de permitir que los vecinos elijan libremente a sus autoridades y el debate sobre la alternancia en el poder.

Lo cierto es que el enfrentamiento vuelve a dejar al descubierto las dificultades del peronismo para construir acuerdos internos. Mientras sus dirigentes hablan de unidad y de la necesidad de conformar una alternativa política frente al gobierno nacional, las diferencias sobre las reglas electorales profundizan las disputas entre los espacios que integran el mismo frente.

La comparación entre aquella multitudinaria convocatoria de Cambaceres en septiembre de 2023 y las declaraciones de Secco de este martes resume buena parte de esa tensión. Los intendentes que entonces fueron convocados para garantizar presencia territorial, movilización y respaldo electoral hoy reclaman que ese peso político también sea reconocido a la hora de tomar decisiones.

Y aunque la discusión se presenta alrededor de una ley, el verdadero trasfondo es mucho más amplio: quiénes tendrán capacidad de decisión dentro del peronismo bonaerense, cómo se distribuirá el poder territorial y qué lugar ocuparán los intendentes en el armado político que comenzará a definir el escenario de 2027