Caso $LIBRA: un inversor apeló el sobreseimiento de Milei y pidió que continúe la investigación

Uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y posterior desplome del token $LIBRA apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de su hermana Karina Milei y de los otros nueve imputados en la causa. En su presentación, cuestionó con dureza el accionar de la Justicia y solicitó que se profundice la investigación antes de cerrar definitivamente el expediente.

El recurso fue presentado por Juan Patricio Marchetto, quien sostuvo que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi incurrió en “contradicciones” y “confusiones” al dictar la resolución. Además, denunció una valoración fragmentaria de las pruebas, la omisión de elementos relevantes y una fundamentación que calificó como aparente.

El argumento central del inversor es que el magistrado concluyó que los hechos investigados no encuadran en ninguna figura penal, cuando, a su entender, correspondía señalar, como máximo, que las pruebas reunidas hasta el momento no permitían acreditar una hipótesis delictiva.

En su apelación, Marchetto también cuestionó el desempeño del fiscal Eduardo Taiano durante la investigación. Según planteó, hubo ocultamiento de información, demoras en la producción de pruebas, omisiones en la convocatoria de testigos y falta de pedidos de declaración indagatoria. Asimismo, objetó que el fiscal solicitara el sobreseimiento de los once imputados mientras todavía permanecían pendientes diligencias que él mismo había ordenado.

“Cuando la misma Fiscalía que considera necesarias determinadas diligencias promueve posteriormente la clausura definitiva del proceso antes de que estas concluyan, corresponde exigir una explicación especialmente rigurosa acerca de las razones por las cuales aquello que se encontraba investigando perdió relevancia”, sostuvo el damnificado.

Las pruebas pendientes y los testigos que no declararon

Entre las medidas que, según la presentación, todavía deben completarse, Marchetto destacó la ampliación de las pericias telefónicas encomendadas a la Dirección General de Investigaciones y Asistencia Tecnológica (DATIP). Los análisis involucran los dispositivos de Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, señalados en la causa como intermediarios financieros que recibieron fondos del estadounidense Hayden Mark Davis.

El inversor también cuestionó que la Fiscalía no convocara a declarar a distintos testigos que podrían aportar información para reconstruir lo ocurrido antes, durante y después del lanzamiento de $LIBRA. Entre ellos mencionó a la abogada Yanina Nicoletti, quien fue la primera representante legal de Hayden Davis en Argentina.

Otro de los puntos señalados en el recurso es que ninguno de los once imputados sobreseídos había sido convocado a prestar declaración indagatoria. Para Marchetto, esta circunstancia debía analizarse junto con las medidas de prueba que continuaban en curso y los aspectos de la investigación que, según sostuvo, todavía no habían sido esclarecidos.

“Existen registros objetivos de comunicaciones entre uno de los principales organizadores investigados (por Novelli) y el Presidente durante los minutos inmediatamente anteriores al lanzamiento; existen operaciones realizadas instantes antes de que la información se hiciera pública; y existe la publicación presidencial que permitió que el público general conociera el contrato e ingresara al activo”, advirtió.

El inversor consideró que esos elementos requieren esclarecer si existió coordinación entre las personas que prepararon y promovieron el proyecto de la criptomoneda, las operaciones efectuadas antes de su difusión pública y la intervención del jefe de Estado.

En esa línea, cuestionó que los hechos fueran evaluados de manera fragmentada y sin agotar las medidas necesarias para determinar las posibles conexiones entre ellos. También señaló que no se profundizó en los movimientos de fondos posteriores al lanzamiento ni en la identidad de quienes captaron la liquidez aportada por los compradores.

Revelan comunicaciones entre Milei, Karina y Novelli antes y después del lanzamiento

La apelación se suma a las controversias generadas por los registros telefónicos incorporados a la investigación del caso $LIBRA, que dan cuenta de comunicaciones entre el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y el empresario Mauricio Novelli, vinculado al lanzamiento del token.

De acuerdo con los peritajes difundidos públicamente, durante las horas previas al lanzamiento del 14 de febrero de 2025 se registraron al menos siete llamadas entre Milei y Novelli, además de intercambios de mensajes. Una de las comunicaciones se produjo a las 18:02, aproximadamente 36 minutos antes de que el mandatario publicara en sus redes sociales el código para adquirir el activo digital.

Tras el desplome de $LIBRA y la aparición de denuncias, las comunicaciones continuaron. Durante la madrugada del 15 de febrero se registraron más de veinte contactos telefónicos entre Novelli, el Presidente y su hermana. Los análisis de los dispositivos también identificaron comunicaciones con otros integrantes del entorno presidencial.

Estos registros abrieron nuevos interrogantes sobre el grado de conocimiento y la posible coordinación entre las personas vinculadas al proyecto y quienes contribuyeron a difundirlo públicamente.

En su momento, Milei defendió su publicación y negó haber promocionado el activo de manera particular. “Yo no lo promocioné, lo difundí desde mi cuenta personal, es algo que hago habitualmente cuando veo proyectos que pueden servir para financiar emprendimientos”, afirmó en una entrevista televisiva con Jonatan Viale.

El Presidente también sostuvo que quienes operan con este tipo de activos conocen los riesgos asociados a su volatilidad.

Con la apelación presentada por Marchetto, la discusión judicial se centra ahora en los cuestionamientos al cierre de la causa y en la necesidad de determinar si las pruebas pendientes y las comunicaciones registradas justifican continuar con la investigación.